It looks like the models for the proton are becoming more complex every day. See for example a recent article in quantamagazine. I see this constant growth of complexity as a sign that one or more of our basic assumptions is wrong. The model of Ptolemy for the motion of the celestial bodies for example, became very complex because it was based on an invalid fundamental assumption, namely that the earth was at the center of the universe. In short: invalid basic assumptions lead to overly complex theories. Read my analyses below...

Gerald wants to prove two guitar strings to be in an entangled state when played simultaneously. He poses that when reading the state of the one string, you can determine whether the other string is (still) vibrating. Let us have a look at how he is coping..

In de onderstaande LinkedIn bijdrage van 23 ecember 2024 beweer ik dat "ruis" in quantum computers eigenlijk helemaal geen ruis is maar gewoon "onvoorspelbaarheid".

Soms denk je dat je er iets aan kunt hebben om een Nobelprijswinnaar om zijn mening te vragen. Maar daar kun je best bedrogen mee uitkomen. Wil je weten hoezo? Kijk dan de video.....

In deze video leg ik uit hoe je het vak Natuurkunde eventueel zou kunnen hervormen........Als je dat zou willen.   Onderliggend aan deze video is een manifest dat ik schreef voor een "meer nobele fysica".

Klik door om een video te bekijken waarin ik aanvecht dat een drietal Natuurkundigen bewezen zouden hebben dat er zo iets als "entanglement" bestaat. Ik gebruik daarbij de inhoud van een artikel dat inmiddels is gepubliceerd als "Malus’ Law Derived from Deterministic Particle Behavior"

Klik op deze video om mij te zien jongleren met ideeën over zwaartekracht en anti-materie. Denk mee!

Klik verder om meer te vernemen over mijn gedachten rondom unificatie in de Natuurkunde

Klik door om een video te zien waarin ik uitleg geef over de basiseigenschappen van de BPO theorie.